Сложность моральной ответственности и ее степени

Аннотация

В упрощенном виде философская дискуссия о некоторой проблеме выглядит следую­щим образом: для объяснения некоторого феномена Ф возникает теория А, в ответ на которую возникает противоположная теория Б, далее А и Б развиваются и дают на­чало новым теориям, появляются новые аргументы, в том числе аргументы, вдохнов­ленные релевантными результатами научных исследований или теориями из других областей философии. Однако в дискуссии о проблеме моральной ответственности до­вольно сложно выделить один центральный конфликт, вокруг которого строится дис­куссия. Философы пишут о моральной ответственности как об этической оценке дей­ствий, о метафизических условиях ответственности, о критериях агентности, о воз­можности разделения ответственности между несколькими агентами и т.д. Текст «Этика и метафизика моральной ответственности» представляет собой кропотливый анализ разнообразных теорий моральной ответственности, который превращен в ори­гинальную систематизацию концептуального хаоса, царящего в дебатах о моральной ответственности. Первая часть включает в себя формулировку проблемы моральной ответственности и краткий обзор теорий моральной ответственности. Вторая – кон­цептуальные пояснения ключевого для условий ответственности понятия «умест­ность». В своей статье я преследую две цели. Во-первых, отметить сильные и не са­мые сильные стороны предложенного Е. Логиновым, М. Гавриловым, А. Мерцаловым и А. Юнусовым видения проблемы моральной ответственности. Во-вторых, обратить внимание на теоретическую сложность анализа моральных реакций при разной степе­ни выполнения условий моральной ответственности.