Метафизика моральной ответственности: Комментарии к статье Е. Логинова, М. Гаврилова, А. Мерцалова и А. Юнусова

Аннотация

Статья посвящена критическому обсуждению третьей части статьи Е. Логинова, М. Гаврилова, А. Мерцалова и А. Юнусова «Пролегомены к моральной ответ­ственности» (Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 3–100). В третьей части «Проле­гомен…» авторы предлагают анализ структуры понятия моральной ответственно­сти. Важной особенностью структуры, предложенной авторами, выступает разде­ление между уместностью моральных оценок и уместностью моральных послед­ствий. Мое возражение состоит в том, что нет достаточно веских доводов, способных оправдать разделение между уместностью моральных оценок и уместностью мо­ральных последствий в структуре, предложенной авторами «Пролегомен…». Более оправданным представляется отождествление наличия у агента моральной ответ­ственности с уместностью определенных моральных последствий. Авторы также выделяют случаи некорректного возложения моральной ответственности, в которых фактору, принадлежащему агенту, приписывается определенное моральное значе­ние, хотя у этого фактора нет никакого морального значения. Я показываю, что неясно, в чем отличие случаев некорректного возложения моральной ответствен­ности этого вида от случаев, в которых такое возложение некорректно, потому что фактор, на основании которого возлагается ответственность, не принадлежит аген­ту в релевантном для моральной оценки смысле.