Гоббс, беспристрастность, конституционное право: требования справедливости и требования соответствия справедливости

Аннотация

Отталкиваясь от серебряного правила беспристрастности Гоббса «quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris» («чего не хочешь себе, не делай другому»), автор рассматривает требования справедливости (claims of justice), беспристрастность которых основана на равенстве между людьми, насколько они зависят от своих базовых потребностей, и требований соответствия справедливости (claims for justice), которые также призваны обеспечивать беспристрастность, но основываются на свободе и ответственности, задаваемых общей способностью людей сознавать при планировании деятельности свои интересы и стремиться к их реализации. Разница между ними заключается в том, что первое отражает задачи перераспределения с целью обеспечения равных возможностей для всех, и это – процедурная беспристрастность; второе же предполагает, что распределение является предметом личной ответственности и относится прежде всего к пропорциональному равенству и распределительной справедливости. В рамках конституционного права между этими требованиями могут возникать противоречия. Автор рассматривает соответствующие конституционные формы, вытекающие из признания первостепенности идеи беспристрастности, и их социально-политическое значение. Каждое понятие беспристрастности имеет надлежащие практические структуры, благодаря которым реализуются соответствующие конституционные цели. Предмет первого – законы, гарантирующие социальные права, предмет второго – индивидуальные права и их юридические гарантии. Однако взаимодействие требований справедливости и требований осуществления справедливости не может быть обеспечено раз и навсегда. Чтобы не допустить напряжений и противоречий между ними, конституционная демократия должна отвергнуть пессимизм Гоббса относительно публичных дискуссий. Но для этого необходимо признать, что беспристрастность это проявление не столько благоразумия, сколько цивилизованности.