Сложность моральной ответственности и ее степени

  • Виктория Сергеевна Югай ВШЭ
Ключевые слова: моральная ответственность, свобода воли, степени моральной ответ­ственности

Аннотация

В упрощенном виде философская дискуссия о некоторой проблеме выглядит следую­щим образом: для объяснения некоторого феномена Ф возникает теория А, в ответ на которую возникает противоположная теория Б, далее А и Б развиваются и дают на­чало новым теориям, появляются новые аргументы, в том числе аргументы, вдохнов­ленные релевантными результатами научных исследований или теориями из других областей философии. Однако в дискуссии о проблеме моральной ответственности до­вольно сложно выделить один центральный конфликт, вокруг которого строится дис­куссия. Философы пишут о моральной ответственности как об этической оценке дей­ствий, о метафизических условиях ответственности, о критериях агентности, о воз­можности разделения ответственности между несколькими агентами и т.д. Текст «Этика и метафизика моральной ответственности» представляет собой кропотливый анализ разнообразных теорий моральной ответственности, который превращен в ори­гинальную систематизацию концептуального хаоса, царящего в дебатах о моральной ответственности. Первая часть включает в себя формулировку проблемы моральной ответственности и краткий обзор теорий моральной ответственности. Вторая – кон­цептуальные пояснения ключевого для условий ответственности понятия «умест­ность». В своей статье я преследую две цели. Во-первых, отметить сильные и не са­мые сильные стороны предложенного Е. Логиновым, М. Гавриловым, А. Мерцаловым и А. Юнусовым видения проблемы моральной ответственности. Во-вторых, обратить внимание на теоретическую сложность анализа моральных реакций при разной степе­ни выполнения условий моральной ответственности.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Виктория Сергеевна Югай , ВШЭ

Научный сотрудник

Опубликован
2021-12-25
Как цитировать
Югай , В. С. (2021). Сложность моральной ответственности и ее степени. Этическая мысль | Ethical Thought, 21(2), 18-25. https://doi.org/10.21146/2074-4870-2021-21-2-18-25
Раздел
МОРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ