ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Редакция журнала «Этическая мысль / Ethical Thought» в своей деятельности руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (COPE) и Руководству по этике научных публикаций издательства Elsevier. Соблюдение данных норм является обязательным для всех участников публикационного процесса. 

«Этическая мысль» является журналом открытого доступа – все номера журнала доступны в электронном виде бесплатно на сайте журнала. Обработка рукописи и публикация материалов в журнале полностью бесплатны.

Материалы, содержащиеся в полученной рукописи, являются предметом исключительного права автора и не используются никем, имеющим доступ к рукописи, в частных целях.

Авторы:

1.1. Гарантируют, что их статьи не находятся на рассмотрении в редакции другого журнала и что они не была опубликованы ранее. 

1.2. Несут ответственность за содержание статьи. Статьи должны представлять собой оригинальные научные произведения. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка, оформленная в соответствии с правилами оформления статей журнала. Рецензии и обзоры также должны быть точны и объективны, личное мнение автора должно быть явным образом выделено. 

1.3. Несут ответственность за наличие умышленного или неумышленного плагиата. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой.

1.4. Информация, полученная в ходе конфиденциальной деятельности автора, такой как рецензирование рукописей или заявок на гранты, не должна быть использована без письменного разрешения правообладателя. 

1.5. Несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого представлены в и статье, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований (в т.ч. соавторов).

1.6. Когда автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в опубликованной работе, автор обязан оперативно уведомить редактора или издателя и сотрудничать с редакцией в опровержении или корректировке статьи. Если редактор или издатель узнают от третьей стороны, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, автор обязан оперативно опровергнуть или исправить статью. 

Редакция:

2.1. Несет ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи, ее значение для  данной отрасли науки и качество изложения материала, а также действующее законодательство, касающееся клеветы, нарушения авторских прав или плагиата. 

2.2. Несет ответственность за сохранение конфиденциальности информации о поступивших в редакцию статьях и их авторах. Доступ к данной информации предоставляется лишь узкому кругу лиц, имеющему непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию. Неопубликованные материалы, содержащиеся в поданной рукописи, не должны быть использованы в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора. 

2.3. Обязуется согласовывать финальный вариант статьи с автором прежде чем направлять материал в печать. 

2.4. Обязуется оценивать научные статьи исключительно по интеллектуальному уровню и научной новизне, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, политических взглядов и других личностных характеристик авторов. 

2.5. Гарантирует передачу статей авторов на рецензирование на анонимных началах

2.6. Редактор, получивший убедительные доказательства, что содержание или выводы опубликованной статьи ошибочны, должен обратиться к издателю, чтобы организовать оперативную публикацию поправок, опровержения или другого сообщения, соответствующего ситуации.

2.7. Редакторы должны заявить самоотвод (т.е. попросить со-редактора, помощника редактора или другого члена редколлегии заменить их в процессе рецензирования и рассмотрения) от рассмотрения рукописей, если имеет место конфликт интересов, проистекающий из конкурентных, сотруднических или иных отношений либо связей с кем-то из авторов, компаний или (возможно) организаций, связанных со статьями.

2.8. Редактор должен предпринять разумные ответные меры, когда получает жалобы этического характера в отношении поданной рукописи или опубликованной статьи, совместно с издателем. Такие меры как правило включают в себя контакт с автором статьи и ответственное рассмотрение жалобы по существу, но могут также предполагать дальнейшее взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими группами. 

Рецензенты:

3.1. Обязуются выполнять процедуру анонимного («двойного слепого») рецензирования. 

3.2. Обязуются не раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях. 

3.3. Обязуется уважать авторское право и ни при каких обстоятельствах не использовать представленные оригинальные материалы или их фрагменты в своих исследованиях или в личных целях. 

3.4. Обязуются провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала. Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным или чувствует себя недостаточно квалифицированным, чтобы оценить исследование, представленное в статье, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию. 

3.5. Обязуются осуществлять рецензирование на добровольных началах. 

3.6. Обязуются следовать требованиям максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. Персональная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты должны выражать взгляды ясно, подкрепляя их аргументами. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.

3.7. Рецензенты должны выявить работы, имеющие отношение к статье, на которые не сослались авторы. Каждое утверждение, что наблюдение, вывод или аргументы были представлены ранее, должно подкрепляться соответствующей ссылкой. Рецензенту также следует обратить внимание редактора на любые значительные сходства и пересечения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой известно лично ему. 

Конфликт интересов: 

Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме, лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.

Редакция организует работу с рукописями и процесс рецензирования таким образом, чтобы исключить конфликт интересов, обусловленный личными предпочтениями, конкурентными, сотрудническими или иными отношениями с кем-либо из авторов, компаний или организаций, связанных со статьями.

Если редакции журнала становится известно о каком-либо неправомерном поведении исследователей, редакция обязана учитывать это, принимать разумные меры для выявления и предотвращения публикации статей, в которых имело место нарушение правил проведения исследований.

Редакция обязуется публиковать разъяснения, опровержения и извинения по поводу конфликтных ситуаций, а также исправления материала, когда это необходимо.

Ретракция статей:

Если в распоряжении редакции оказывается информация о том, что статья, опубликованная в журнале «Этическая мысль», содержит плагиат, или публикация представленных данных противоречит законодательству РФ, поднимается вопрос о ретракции (отзыве) статьи. Процесс ретракции организован следующим образом:

Автор, читатель, рецензент, редактор или издатель письменно сообщает редакции о нарушении.

Редакция рассматривает обращение и принимает решение о ретракции статьи или отказе от нее. Если принято решение о ретракции, редакция направляет автору письмо с описанием обнаруженных нарушений. 

В печатной и электронной версиях журнала публикуется сообщение о ретракции статьи с указанием причины.

Редакция отзывает статью из всех баз цитирования и электронных ресурсов, в которые включен журнал.