«Гильотина Юма» как псевдопроблема

Аннотация

Разделение сущего и должного, инициированное уже Д. Юмом, но получившее попу­лярность только в первой половине XX в., занимает очень важное место в этическом дискурсе, ибо оно ставит под сомнение возможность обоснования моральных норм. Вместе с тем юмовское разделение опирается на ряд онтологических допущений, ко­торые необходимо прояснить, чтобы понять границы данного принципа. В частности, если «гильотина Юма» и ее последующая адаптация в метаэтике предполагают онто­логию атомарных фактов, то при пересмотре онтологической модели разделение су­щего и должного окажется проблематичным. В статье показывается, что распростра­ненная версия «гильотины Юма» является псевдопроблемой потому, что она работает только в рамках редукционистской методологии, когда моральное суждение деконтек­стуализируется и распадается на атомарные составляющие, из которых ничего логиче­ски не выводится. Более корректный подход к данной проблеме приводит к тому, что сущее и должное следует различать, но нельзя разделять. В таком виде «гильотина Юма» перестает быть разрушительной по отношению к этическим системам.