Соотношение долженствования и возможности: моральные аспекты выбора религиозной личности
DOI:
https://doi.org/10.21146/2074-4870-2022-22-2-21-33Ключевые слова:
долженствование, нормативность, «должен, значит можешь», «без возможности нет долженствования», канон, нормативные документы РПЦ, икономия, акривия, моральный выборАннотация
Выбор варианта поведения, а также нормы, которой следует руководствоваться в конкретной ситуации, тем сложнее, чем с большим количеством нормативных предписаний сталкивается личность. Данная статья посвящена специфике морального выбора религиозной личности в проблемных жизненных ситуациях (в качестве примера используется моральный выбор православного христианина, принадлежащего к РПЦ). В частности, рассмотрена ситуация, связанная с расторжением брака. В ней религиозной личности предъявляются нормы, содержащие разный объем требований: норма-канон (развод запрещен, единственный нормативный повод – измена одного из супругов) и норма, сформулированная современными церковными органами (развод запрещен, однако допускается при наличии одного из одиннадцати поводов). Cложная дилемма возникает при выборе между каноном и новой нормой. Если такой выбор осуществляется компетентным правоприменителем (епископ, священнослужитель), используются принципы икономии (снисхождения) или акривии (буквального следования каноническому правилу). Если выбор делает человек, не принадлежащий клиру, и применительно к собственной жизненной ситуации, то он может ориентироваться либо на нормативную формулировку принципа «должен, значит можешь», которая расширяет его ответственность, либо на формулировку «без возможности нет долженствования», которая ее ограничивает.