Соотношение долженствования и возможности: моральные аспекты выбора религиозной личности

Аннотация

Выбор варианта поведения, а также нормы, которой следует руководствоваться в кон­кретной ситуации, тем сложнее, чем с большим количеством нормативных предписа­ний сталкивается личность. Данная статья посвящена специфике морального выбора религиозной личности в проблемных жизненных ситуациях (в качестве примера ис­пользуется моральный выбор православного христианина, принадлежащего к РПЦ). В частности, рассмотрена ситуация, связанная с расторжением брака. В ней религиоз­ной личности предъявляются нормы, содержащие разный объем требований: норма-канон (развод запрещен, единственный нормативный повод – измена одного из супру­гов) и норма, сформулированная современными церковными органами (развод запрещен, однако допускается при наличии одного из одиннадцати поводов). Cложная дилемма возникает при выборе между каноном и новой нормой. Если такой выбор осуществля­ется компетентным правоприменителем (епископ, священнослужитель), используются принципы икономии (снисхождения) или акривии (буквального следования канониче­скому правилу). Если выбор делает человек, не принадлежащий клиру, и примени­тельно к собственной жизненной ситуации, то он может ориентироваться либо на нор­мативную формулировку принципа «должен, значит можешь», которая расширяет его ответственность, либо на формулировку «без возможности нет долженствования», ко­торая ее ограничивает.