Этика ответственности: к вопросу о размежевании моральной и правовой форм вменения

Аннотация

В статье проблематизируется этика ответственности как сравнительно недавно офор­мившееся направление моральной философии: совершается попытка концептуализа­ции ее специфики и значения в современном этическом дискурсе. На примере этиче­ского учения Ганса Йонаса и тематически связанных работ ряда других авторов обос­новывается идея о том, что этика ответственности репрезентирует скорее правовую, а не моральную ответственность и, по существу, экстраполирует принципы юридиче­ского мышления и правовой нормативности в область морали. В итоге этика ответ­ственности ведет к размыванию грани между моральной и правовой императивностью вплоть до того, что концепт «ответственности» предлагается воспринимать как своего рода «суррогат» морали и права. В противовес этому в статье дается рекомендация к строгому разграничению философского и этико-прикладного рассмотрения концепта ответственности и соответствующих предметных областей. Так, утверждается, что с социально-прикладной точки зрения понятие ответственности неправомерно связы­вать с такими философскими категориями, как мораль и свобода, которые в классиче­ской философии традиционно считаются принадлежащими к сверхчувственной сфере человеческого опыта. Соответственно в статье вводится понятие «объективной» от­ветственности как философского инварианта «субъективной» социальной ответствен­ности. При этом моральную ответственность предлагается соотносить с формой «объ­ективной», а правовую – с формой «субъективной» ответственности. Показывается,  что этика ответственности имеет дело именно с «субъективной» социально-правовой, а не «объективной» моральной ответственностью.