Коллективная моральная ответственность: проблема концептуализации

Аннотация

Цель статьи – показать, является ли идея коллективной ответственности релевантной моральной проблематике и возможна ли ее концептуализация в моральной филосо­фии. Для этого проводится анализ дискуссии о коллективной моральной ответствен­ности по двум ее основным направлениям: проблематизация коллективного действия и проблематизация коллективного субъекта, при этом анализ ориентирован на выявле­ние специфики положения индивидуального морального субъекта как основного пред­мета моральной философии. Показывается, что основным принципом концептуализа­ции коллективной моральной ответственности является редукция: коллективные субъ­ект и действие разрабатываются как редуцированные формы индивидуального субъекта и его поступка посредством выделения отдельных его характеристик как достаточных для приписывания моральной ответственности. Выявляются типы такой редукции: ре­дукция к индивиду, редукция качественных и количественных характеристик. Редук­ция к индивиду приводит к его объективации, лишая его субъектности в аспекте при­писывания ответственности, но обращаясь к нему как к субъекту в аспекте исполне­ния ответственности (такому морально парадоксальному состоянию – объекта, несу­щего моральную ответственность, – дается название «ноксал»). Редукция характеристик не позволяет рассматривать коллективный субъект как полноценный в моральном смысле, так как вместо сущностного его определения дает только формальное, основ­ными мыслительными операциями при этом являются аналогия и ассоциация, что не позволяет рассматривать редуцированные модели коллективного субъекта как до­статочно обоснованные; из этого также следует, что декларируемая некоторыми иссле­дователями демаркация методов в концептуализации моральной ответственности на индивидуалистский и холистский не является реальной, так как по сути весь холизм  строится на аналогии и ассоциации характеристик коллективного субъекта с характе­ристиками индивидуального субъекта. Делается вывод, что проблематика коллектив­ной ответственности не имеет адекватного предмета в области морали, а формальное определение коллективного субъекта достаточно для правового регулирования коллек­тивной деятельности без обращения к морали.