Запрет на ложь как условие вечного мира

Авторы

  • Константин Евгеньевич Троицкий Институт философии РАН

DOI:

https://doi.org/10.21146/2074-4870-2016-16-1-77-92

Ключевые слова:

Иммануил Кант, вечный мир, ложь, право, этика

Аннотация

Дискуссия, которая развернулась в книге «О праве лгать» представляет большой интерес. Небольшое эссе Канта стало лакмусовой бумажкой для обозначения на первый взгляд кардинально различающихся позиций, которые оспаривают друг у друга право на звание этической позиции. В течение своей жизни Кант наблюдал немало ученых диспутов и предлагал свой критический подход в качестве платформы для решения конфликтов и установления мира. Но он не предполагал, что причиной одной из самых ожесточенных полемик в этике может стать его собственное небольшое эссе. В первом разделе статьи представлена попытка продемонстрировать две пары оппозиций, которые просматриваются при обсуждении эссе Канта. Они состоят из двух формальных и двух содержательных подходов. Во втором разделе исследуется место понятий насилия и лжи в работах Канта, а также их связь и отличие запретов на их применение. Наконец, в третьем разделе запрет на ложь рассматривается как важное и необходимое условие для установления «вечного мира».

Биография автора

  • Константин Евгеньевич Троицкий, Институт философии РАН

    кандидат философских наук, младший научный сотрудник

Загрузки

Опубликован

2019-04-10

Выпуск

Раздел

О ПРАВЕ ЛГАТЬ. ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ

Как цитировать

Запрет на ложь как условие вечного мира. (2019). Этическая мысль | Ethical Thought, 16(1), 77-92. https://doi.org/10.21146/2074-4870-2016-16-1-77-92

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)